Series temporales
“ Existing theories about the behavior of stock prices are remarkably inadequate. They are of so little value to the practitioner that I am not even fully familiar with them. ”
George Soros
Publicado por Daniel Bravo a las 20:56
Enlace permanente |
|
Formulitas
Estaba mirando un par de distribuciones de probabilidad y me he quedado un rato contemplandolas...me he dado cuenta de lo bonitas que son las formulas. Quiero decir una fórmula con contenido, claro. Por un lado llena de simbolitos griegos y latinas, que si el alfa y la omega, que si mu, nu, y después - y más importante - el conocimiento que encierran, la abstracción del mundo real, las consecuencias que de ellas se derivan. A mi me parece impresionante...y no sólo a mí. A través mis blogs habituales -ahora no recuerdo la fuente exacta - resulta que hay un tal
Justin Mullins que se dedica a enmarcar formulas interesante, como la de la foto.
Me gustan especialmente, las
ecuaciones de Maxwell y el
Lagrangiano.
Ya lo dijo
El Gallo (reseña nº80), famoso torero español, cuando le presentaron a Ortega y Gasset: "
Hay gente pa tó"
Publicado por Daniel Bravo a las 23:43
Enlace permanente |
|
Técnico y FundamentalVia el
blog salmón me encuentro con una de las discusiones que más me gustan: A la hora de la inversión bursatil, ¿que análisis es mejor: el fundamental o el técnico?.
Antes de nada, en plan
DISCLAIMER quiero decir que aunque es un tema que parece que se sale fuera del propósito de este blog, en realidad no es así, hubiera preferido llegar a esta discusión de manera natural una vez tuviera el blog más desarrollado...pero esto es como la vida...son las cosas que te pasan mientras planeas.
Por mi formación, me siento más vinculado con el análisis técnico, aunque efectivamente no es una ciencia en el sentido que se ha demostrado que funcione. De hecho, si fuera así, todos lo usariamos, al principio nos funcionaria pero a medio/largo plazo dejaría de tener validez: Todos provocariamos que la bolsa subiera y bajara pero a lo grande, burbujas financieras, crashes...el caos.
El fundamental tampoco me convence, como he dicho en los comments del blog salmón, es demasiado racional y calculador, teniendo en cuenta la parte "humana" del ser humano.
Total, que lo que hace falta es un acuerdo 50%-50%: Algo de herramientas técnicas, análisis de datos, estadística, caos...y añadirle un factor "sentimental" en el sentido de la psicología de masas, no en plan cabezón/corazonada.
En la medida que esto te funcione, esto es, que ganes y pierdas, pero ganes más que pierdas, lo puedes tomar como un buen sistema...mejorable, por supuesto.
Por descontado, que las grandes corporaciones, banca y demás tienen a sus sesudos analistas, matemáticos y físicos trabajando con potentes ordenadores...aunque nadie asegura que puedan batir a la inversora "Paquita".
Publicado por Daniel Bravo a las 21:20
Enlace permanente |
|
Ensayo y error
“First you guess. Don't laugh, this is the most important step.Then you compute the consequences. Compare the consequences to experience. If it disagree with experience, the guess is wrong. In this simple statement is the key to science.”
Richard P. Feynman
Publicado por Daniel Bravo a las 12:43
Enlace permanente |
|
Estaba mirando un par de distribuciones de probabilidad y me he quedado un rato contemplandolas...me he dado cuenta de lo bonitas que son las formulas. Quiero decir una fórmula con contenido, claro. Por un lado llena de simbolitos griegos y latinas, que si el alfa y la omega, que si mu, nu, y después - y más importante - el conocimiento que encierran, la abstracción del mundo real, las consecuencias que de ellas se derivan. A mi me parece impresionante...y no sólo a mí. A través mis blogs habituales -ahora no recuerdo la fuente exacta - resulta que hay un tal Justin Mullins que se dedica a enmarcar formulas interesante, como la de la foto.
econofisica
