I have a dream (Declaración de intenciones)

Uno de los objetivos que me he propuesto para el 2.006 es el de respetar los consejos para escribir un buen blog (rules, rules y más rules).

Sé que las normas están para saltarselas, pero el asunto es que no respeto ni uno de los consejos. Y algunos son de sentido común : No escribir demasiado..para no aburrir al personal, escribir con cierta frecuencia...para alcanzar cierta fidelización...

A priori, encuentro mayores dificultades que otros blogueros: El tema que he elegido no es fácil. Todo lo contrario: es denso, hace falta concentración para entenderlo, más para explicarlo y toda la paciencia y predisposición posible para leerlo...

Pero entonces, ¿por que tengo un blog de econofisica?
Varias razones son las que me dan fuerza:

- La econofísica y en general cualquier campo que trate de unir ciencia natural y social, me gusta. No significa que seamos robots predecibles, sino que existen ciertos patrones en la sociedad, desde el tráfico hasta la forma de comunicarnos, y que hasta ahora nadie se habia percatado o preocupado por ello. Suelo decir que hasta que no acabé la carrera, no ví el mundo real. Estaba ocupado con mis formulitas y demás entelequías. La econofísica une ambas facetas: a) El desarrollo del modelo que exigen cierta abstracción y b) hay que estar en el mundo real, "ver lo que se cuece" y actuar en consecuencia.

- El blog me obliga a informarme continuamente sobre el tema. No pertenezco al circuito investigador por lo que es muy fácil quedarse "out".
Sin embargo hay mucha información en la red...y este blog es una forma de controlar la dispersión y centrarme en aquello que de verdad me interesa.

- Y lo más importante: El sueño que hay detrás de este blog es crear una empresa, fondo o sociedad de inversión. A partir de los avances que pueda proporcionar esta rama de la ciencia y algunos servidores potentes, se podría llegar a vivir de eso. No , no digo que los mercados financieros se puedan predecir, pero se pueden reconocer pautas bajo determinadas circunstancias o bien algún tipo de arbitraje, en fin, que sí que hay "chicha".
Me gustaría ser rico como Andrés y disfrutar plenamente. Sí, más que ahora.
Todavía esta idea está en un estado muy precario así que por el momento no voy a contactar con el eStarTAP del Consultor.
Lo que sí tengo ya es el equipo...aunque ellos no lo saben...aún:

- Por un lado, tenemos a mi amigo Alex, que ya por fin se ha asentado en LosMadriles (por ahora, como me dice él). No conozco a toda la Humanidad, pero sí a más de 10 personas y Alex es la persona más inteligente que hasta ahora he conocido. Te habla de los neutrinos con conceptos de andar por casa, muy sencillos y te resuelve un Lagrangiano como el que hace la quiniela. Lo mejor de todo, es la creatividad que tiene para plantear nuevas situaciones, problemas y soluciones.

- Por otro lado, tenemos a Jose. También es un tipo sobresaliente. A pesar de haber estudiado física es una persona muy comunicativa, cercana, con empatía...vamos, que su foto viene al lado de la definición de "inteligencia eomcional".
Jose ha desarrollado su carrera profesional en la empresa privada, en la típica gran consultora.

¿Por que ellos? Por que son mis amigos, son inteligentes y por que estaría bien traer al mundo profesional esa manera de vivir la vida que teniamos en el mundo académico:
Sí, nos esforzabamos, estudiabamos y nos iba bien: Curso por año, con nota y demás...pero sobre todo, disfrutabamos y estabamos todo el día de cachondeo.
Creo que se puede conseguir, aunque lo más díficil es convencerles e ilusionarles con este proyecto, que todavía está muy verde...por el momento.

¡¡ Feliz 2.006 !!

Publicado por Daniel Bravo a las 20:08
Enlace permanente | |

Comportamiento humano

A través de econophysics.org leo un artículo curioso sobre leyes de potencia y actividades humanas.
Los modelos más habituales en el estudio de frecuencia de actividades humanas están basados en procesos de Poisson. Este modelo supone que los sucesos objeto de estudio son independientes entre sí (esto es, tienen la misma probabilidad) y ocurren con una frecuencia fija, es decir, que el intervalo de espera entre un suceso y el siguiente es constante.


Ejemplos de este modelo son el estudio de fluidez del tráfico, frecuencias de accidentes, control de inventario, llamadas recibidas en un callcenter, congestión en comunicaciones móviles... Intuitivamente, como primera aproximación me parece razonable.
Sin embargo, estudios recientes apuntan a que nuestras acciones humanas se desvian considerablemente de los pronósticos aportados por este modelo.

De hecho, esta desviación es considerable en los extremos de la distribución: Según el modelo de Poisson los extremos decrecen exponencialmente, lo que significa que prácticamente desprecia los tiempos de espera largos. Aunque seguramente te habrá ocurrido que cuando vas a la parada del bus ves marcharse a dos autobuses en un intervalo de menos de 1 minutos, y cuando te toca esperar a ti, el siguiente no viene hasta pasado un cuarto de hora. O sea, que no es tan raro que sucedan estas cosas.

Todo ha surgido a partir del artículo The origin of bursts and heavy tails in human dynamics de un tal Albert-László Barabási. No conocía a este investigador y por lo que veo ya ha caído en la red de Redes.

Según el análisis que ha hecho Barabasí sobre la comunicación electrónica entre varios miles de personas de una universidad (principalmente via email, pero también sobre chats, ftp y demás protocolos) concluye que esta interactividad sigue una ley de potencias. Lo que significa que en los extremos (intervalos largos sin que ocurra nada) son apreciables y sí hay que tenerlos en cuenta.
La explicación viene dada por la naturaleza humana de priorizar y por la cola de espera derivada de esta priorización: Cuando tenemos varias actividades que hacer, les asignamos ordenes de importancia: Primero hacemos las más úrgentes y/o críticas y conforme se van solucionando, realizamos las de menor orden de prioridad.

Puede parecer que el causante de esto es internet, la "e-comunicación" del siglo XXI. Sin embargo, otro estudio analiza la correspondencia que tuvieron Darwin y Einstein (cada uno por su lado) y demuestra que los datos también se ajustan a una ley de potencia.

Las razones son las mismas que en el caso anterior: Se responde antes a las cartas más importantes (bajo el punto de vista del investigador), manteniendo una correspondencia frecuente con el nucleo de investigadores/colaboradores afines y se demoran las respuestas a gente más esporádica.

Curioso.

Publicado por Daniel Bravo a las 08:56
Enlace permanente | |

Carlos Llarena

Hace tiempo que no publico...lo que me ha lanzado a escribir hoy ha sido la desgraciada noticia del fallecimiento de mi amigo Carlos Llarena. Ocurrió el pasado Viernes 2 de Diciembre debido a un problema de corazón. El Domingo le enterramos en Murcia.

Conocí a Carlos hace un par de años en el Instituto de Empresa, cuando cursabamos un MBA. Qué buenos recuerdos!!
Previamente sé que había estudiado en su Murcia natal y había "colonizado" ciertas ciudades de UK. Trabajaba en el sector farmaceútico y desarrollaba una carrera profesional interesante y prometedora. Eso sí, para nada era un trepa.

Como afición semiprofesional, disfrutaba del mundillo musical: DJ Soulpunk, crítico musical, organizador de ventos, creador de fanzines,etc.


Por su caracter extrovertido y el ambiente por el que se movía, era un creador de tendencias o al menos, de los primeros en conocerlas. Fue al primero que le oí el término de hombre metrosexual
Me contó una curiosa anécdota: Para saber el grado de aceptación de dos tendencias opuestas, creó dos grupos en yahoo donde cada uno apoyaba una opinión. Se reía al contarme que la gente se le apuntaba libremente de manera que por el número de usuarios podía saber la tendencia preferida. Yo le copié: también creé otro grupo, de econofísica, claro. Y la gente todavia se apunta! Me sorprende que sin ningún tipo de promoción y con lo desagradable que suena el concepto de "econofísica" seamos ya 30 miembros. En fin, que podría contar más anécdotas de Carlos, pero esto no va de justificar la vida de Carlos para que le traigan de regreso.


Reflexionando sobre el malogrado Carlos, se me ocurren comentarios sobre (pseudo)ciencia social ("filosofía barata" que diría M-clan)
- El principio ergódico falla aplicandolo a esta situación(lo siento, no encuentro referencias. Es sencillo de entender pero largo de explicar y tiendo a enrollaaaaarme).Sí, ya sé que la vida es una tómbola, pero sí tienes una probabilidad entre 10.000 de que te suceda lo que a Charlie y va y te toca, pues te da igual que sea 1 entre 10.000 que 1 entre 100.000, el caso es que te ha tocado en un 100%. A mi me pasa esto con mi médico y las revisiones periodicas. Me salen resultados pelín extraños y el doctor siempre me cuenta la milonga de la curva gaussiana, de que no todos somos iguales, que son valores estadísticos y que muy poquísima gente sufre y/o muere de eso...y yo apunto que si te toca, te toca, al 100%. Y me da igual 1/10 que 1/10.000.000. ¿A quien reclamo?¿Dónde va a quejarse Charlie?


-Me impresionó ver el estado de los padres de Charlie, estaban destrozados...lo esperaba, pero aún así, me impactó. ¿Qué pasa si después de crear una nueva vida y prepararla durante 30 años se te va? ¿Qué pasa con los vínculos emocionales que se crean?.
La ley natural establece que los hijos suceden y mejoran a lo padres. Vale, no está demostrado, pero apuesto a que si te coges un par de premisas tipo "conservación de la especie" y "significado de la evolución", aplicas un formalismo lógico (modus ponen, tollens?) te sale un corolario parecido. Esto es muy de Eduardo Punset y su pograma Redes, espero que lo trate pronto en algún capítulo.

Para mí, es uno de los peores sufrimientos que hay. Perder un hijo. Eso sí que va contranatura y no lo de ser gay. ¿Qué haces? ¿Cómo lo justificas?, y lo peor de todo es que hay que seguir adelante, por que en la medida que te quedes viviendo del pasado, corres el riesgo de sufrir cualquier depresión, aislarte de la realidad y tirar tu vida. Pero quien se lo dice a sus padres? Yo no, no tengo valor.
Dentro de una buena temporada, me habré recuperado de esto y recordaré a Charlie con nostalgia, pero y sus padres? Está claro que siempre llevarán un dolor intenso en el interior (joder, que han sido 30 años!!).¿Cómo se consuelan cuando se pregunten a lo que podía haber llegado su hijo?¿Qué hacen cuando piensen lo que le quedaba por vivir?. En fin, que no, no lo veo nada claro.


Como mucho, me quedo con el aprendizaje tipo "carpe diem", pero me parece un peaje muy alto. Creo que hay otras maneras de aprender...

Quizá no tenga nada que entender y yo no sea más que un mindundi, un pichón que va silbando mientras le pasa la vida.

Acabo ya, me voy a leer el hombre en busca de sentido de Viktor Frankl por enésima vez, por que me estoy poniendo "malo".

En fin, no me queda nada claro salvo lo que decía el británico H.Walpole : "La vida es una comedia para quienes piensan y una tragedia para quienes sienten".

PD: ¿Te has dado cuenta tú también? Las fotos de Charlie están cogidas al azar...al publicar el post me acabo de percatar que en todas está sonriendo...él era así.


PD2: Un amigo de Carlos me envía este link de El Faro de Murcía. Gracias Juan!

(Actualización 20.12.05) Una buena amiga de carlos - Mariu - me comenta que en Murcia Rock también le han dedicado unas palabritas. Pincha en el logo:








(Actualización 21.12.05) Todos los que conociamos a Carlos hemos hecho algo por su recuerdo. Me entero de que Fabian, el reportero gráfico del master, ha montado un powerpoint con fotos suyas y de sus amigos del F2. Lo podeis encontrar aquí.


Una amiga de Carlos (gracias María!) nos ha enviado este enlace del blog de Jordi Trenzano. Colega del circuito indie.

[Dic.2006]Por comodidad, puedes entrar a esta entrada del blog desde www.carlosllarena.com

Publicado por Daniel Bravo a las 19:46
Enlace permanente | |