No voy a contar lo que puedes leer aquí, aquí o esta web lo que siempre me ha sorpreendido en estas ciencias neuronales es la relación que hay entre la fisiología, bioquímica (potenciales, transferencia de elementos) y la conciencia y los procesos mentales de los que somos sujetos, como este del aprendizaje. Y sobre todo, como uno influye en el otro. Como demuestra este trabajo, si uno fuerza un potencial en el momento del aprendizaje puede hacer que el sujeto finalmente no aprenda y bloquear sus procesos cognitivos. Muy fuerte.

Como siempre, estudio con reservas…¿Universidad británica exaltando a escritor británico? “blanco y migao”…a ver si hay suerte y la UCM hace algo similar con Cervantes, je, je.

No, el asunto no es tan elástico como parece.

 

Es de sobra conocido que el consumo reiterado y abusivo de alcohol destruye nuestro cerebro, mata poco a poco a las nueronas. O al menos es así, hasta que algún estudio demuestre lo contrario, je, je.

El estudio en cuestión establece que una vez dejado el alcohol, el cerebro puede recuperarse en parte del daño producido.

Estos estudios hay que tratarlos con mucho respeto y cautela. Si uno lee el artículo, se da cuenta que el análisis sólo se ha hecho sobre 25 personas, con unas condiciones muy determinadas: consumo específico de alcohol, no más de 10 cigarros diarios y similares.

A los sujetos en estudio se le hizo un examen antes y después del período de estudio para ver su concentración y atención. El resultado es que tanto en estos exámenes como a nivel bioquímico ( resonancias magnéticas y demás experimentos) se hizo evidente la mejoría cerebral.

Como siempre, hay que cogerlo con sumo cuidado: Recuperación del cerebro, sí, pero parcial y bajo ciertas circunstancias muy particulares.

Así que ten cuidado esta Navidad, no pongas este estudio como excusa a la hora de soplar, je, je.

Yo os recomendaría no caer en lo fácil de la electrónica y comenzar con el libro.

Un saludo.

Lolo.

Aviso: este post se basa en algo empirico sin base cientifica ni documental…. por ahora.

Resulta que mi hija Inés, cumple un año el próximo 7 de diciembre, está en esa fase en que cada semana aprende a hacer algo nuevo y cada día que pasa es mas consciente del mundo que le rodea y de si misma.

Lo mas curioso es que cada vez que tieneun catarro y fiebre parece evolucionar. Es como si se le “conectasen” unas cuantas neuronas gracias a la fiebre o incluso a los mocos.

Tengo que estudiar esto en profundidad….

Lolo

Si luego recordamos las palabras de José Antonio Marina en una entrevista sobre su nuevo libro “La revolución de las mujeres” (este libro habla de los cambios provocados por la mujer en la sociedad) en las que dice algo así como “…a las mujeres ya sólo les queda superar su parcela sentimental para equipararse al hombre…” (es mas o menos como recuerdo que lo dijo, no es literal)

Podemos concluir que el cerebro del hombre y la mujer son diferentes. Si, quizás suene muy atrevido tanto en la afirmación como el desarrollo de la idea….

Yo estoy convencido de que el hombre y la mujer son diferentes, muy diferentes. También soy un convencido de que ante la ley y la sociedad debemos ser iguales, salvo aspectos muy puntuales como: “quien va primero a la guerra”, “quien ocupa primero los botes salvavidas”, “quien tiene preferencia en el asiento del metro” o “las ayudas y condicionantes derivados de la relación trabajo-embarazo” esto provocaría disquisiciones, discusiones y “hostialidades” que no vienen a cuento en este blog.

Centrándome en el tema que nos ocupa. Creo que todo ello se debe, en un 50%, al bagaje cultural y a como el cerebro del hombre y la mujer percibe, analiza y canaliza las información que recibimos y la manera de transmitir la información al exterior. Y por lo que he leído, analizado y vivido esto parece deberse a un simple tema de hormonas, que es, en teoría, lo único diferente…mentalmente hablando.

Es decir, además de estudiar las conexiones neuronales, los centros del habla y del dolor del cerebro…. ¿alguien esta estudiando como afectan las hormonas al raciocinio? ¿afecta por igual a otras especies?

Espero daros argumentos para responder a esta idea en otros post.

  

Un saludo,

Lolo

Todavía no sé como tomarmelo: Primeramente decir que es un test de inteligencia racional, en el sentido ortodoxo. Nada que ver con otros términos relacionados, como inteligencia emocional. De hecho, todavía no hay test de esto.

¿Se debe interpretar como una organización de narcisistas prepotentes que se creen superiores al 98% de la población? O me lo estoy tomando mal, e igual que hay clubs de rubios o de bajitos a los que yo no podría pertenecer, tenemos también a Mensa que lo único que evalua es otra condición más del ser humano?

No lo sé, lo cierto es que en España uno puede decir de sí mismo cosas como “Soy bajito”,”Soy un despiste”, “Soy un pasota”, “No soy nada observador”, pero nadie dice “No, yo es que tengo un CI por debajo de la media y claro a eso no llego”.
Aunque si dice esto ya tiene un grado de madurez que indica justo lo contrario…Otra vez el sistema que altera sus variables por su propia conciencia.

Alguien, preferiblemente de Mensa, me lo podría explicar?

El caso es que en NewScientist (pensar todavía es barato) comentan que los niños cuando están aprendiendo sus primeras palabras tienen en cuenta más al padre que a la madre.

No es que el padre hable mucho. En lo que se fija el pequeño es en lo que su padre dice y en cómo lo dice. De manera que un niño de 2 años con un padre que tenga este comportamiento, tiene un vocabulario avanzado a la edad de 3 años.

Según el estudio, el peso de la madre en este asunto es bastante más irrelevante.

Como siempre, hay que coger estos resultados con pinzas y ver si en los próximos años otros estudios corroboran estos datos…o justamente los contrarios.

En fin, que el artículo es este

Parece ser que incluso el neurólogo Antonio Damasio promueve la idea de que el ser va antes que el pensar. Es evidente que la emoción es lo primero nos llega, luego en el cerebro pasa a ser sentimiento y eventualmente podemos razonar esa entrada de datos, siempre con ese apoyo emocional, sino, no seríamos personas.

En fin, que me voy a pegar un repaso al libro de A.Damasio El error de Descartes, donde trata de la unidad de mente y cuerpo, y su relación con el medio.

PD: Be water, my friend

Con este, mi nuevo blog trataré de hablar de asuntos relacionados con la mente humana. No distingo entre Misión y Visión, me hago un lío, pero básicamente la idea es ir contando novedades, notas interesantes, etc. sobre el funcionamiento del cerebro. Utilizo el blog para recopilar esta información y yo mismo tener una idea global de cómo funcionan las neuronas, cómo nos maneja el cerebro, cómo a partir del intercambio de iones gozamos de conciencia, por qué pensamos como lo hacemos y por qué a veces ni lo hacemos y asunto similares.

Vengo de un blog completamente diferente ( econofísica )…completamente? No del todo. Siempre me ha gustado conocer como funcionan los sistemas que tienen conciencia de sí mismos y en eso se parece el mundo bursatil y la mente.

Así que….here we go.